张扣扣为什么没能做精神病鉴定|大象公会

  张扣扣为什么没能做精神病鉴定|大象公会消息一出,立马引爆舆论。「急性短暂性精神障碍」,每一个字眼似乎都在调戏群众的智商,肇事司机宝马车主的身份更使人产生遐想。

  ,这个规则有两个要素:因精神疾病而缺乏理智;行为时不知行为的性质或对错。

  因为,中国的司法精神鉴定启动权属于司法机关,也就是说,在侦查、起诉、审判阶段,只有与之对应的公安、检察院、法院才有权决定是否进行精神鉴定

  2006年的陕西邱兴华特大杀人案,让全社会第一次对中国精神司法鉴定的启动制度产生质疑。

  争议没有因此结束。辩护律师提出,张扣扣的童年遭遇可能使他患有创伤后应激障碍,如果精神司法鉴定认定张扣扣为精神病患者,他就能因此从轻处罚,这成了本案的唯一转机。

  但有时,即使被告人提供了家族精神病史、被告人平时精神不正常的表现等证据,司法机构还可能考虑到案件的社会影响,拒绝启动鉴定。

  · 精神司法鉴定的启动权完全由司法机关垄断,是否存在操作空间,或者令人蒙冤的可能性?

  但当年11月29日,陈某主动向约束中心工作人员反映,自己之前一直在装病。随后的重新鉴定结果是陈某有人格障碍,具有完全刑事责任能力。

  早在13世纪,英国法官莱克顿在其《英格兰的法律与习惯》中,就认为孩童与疯人不应受罚,一方面受限于天生无知,另一方面,需要审视的是其是否有犯罪意志,而非行为本身。

  马克诺顿规则和无病推定原则,目前仍是英国在这方面的主要规则,美国约有一半的州法院也适用该规则。英美的这些规定,与中国现行法律并无大的冲突。然而,在精神病鉴定的启动制度上,英美法系与大陆法系却存在巨大差异。

  2. 杀伤多人者倘若被鉴定为精神病,是否采纳,要看具体情况,其一,有助于权威方面卸责,则应采纳;其二,有助于平息民愤,则不应采纳;其三,有助于强调疑犯反社会之个人问题,起到教育作用,则不应采纳。(

  2. 孙大明,刑事责任能力评定研究——以精神障碍犯罪嫌疑人及其疑似者为对象[D]. 2012

  长期以来,中国《刑法》规定对于不负刑事责任的精神病人应当责令其家属或监护人严加看管,必要时由政府「强制医疗」,然而其具体程序至今仍不完善。

  据德国学者Seyffert的统计,「海德堡医院的第二次鉴定与第一次鉴定意见相同者只有45.7%,不同意见者却有54.3%之多」。国家司法部司法鉴定中心的数据也大同小异,「重新鉴定结论的一致性:29例(42%) 鉴定结论一致;40例(58%) 鉴定结论存在差异。」

  王逸的案子并非特例,精神疾病司法鉴定重复鉴定且鉴定结果不一致的现象非常普遍。

  这些问题似乎越来越紧迫。近年,全国发生了多起无差别伤人事件,这是否意味着,我们要时刻提防生活中那些性情怪异、疑似有精神问题的人?

  2019年1月8日,备受关注的「张扣扣复仇杀人案」一审宣判,被告人张扣扣被判处死刑。

  江苏南通女子王逸,将硫酸泼向母亲、妹妹和外甥,致3人重伤。她先后历经五次精神司法鉴定,却出现了四个不同鉴定结果。

  以德国为例,委托精神疾病司法鉴定的权力由法官享有,控辩双方都只有向法院申请精神病鉴定,而没有直接启动鉴定的权利。不过,大陆法系也并不都是如中国这样,靠检察官和法官自由决定。

  大陆法系国家往往实行职权主义司法程序,即由公权力一方(检察官、法官)主导司法流程。

  司法鉴定如此不准确,精神病也就难免成为不少嫌犯最后的救命稻草,不管他们是否线年,台湾就发生了一起盗墓团伙为求减刑,二审时集体辩称患精神疾病来放手一搏的案例。遗憾的是,没有哪种精神障碍能导致患者不能自控的实施盗墓。

  被押赴刑场执行枪决的邱兴华虽然中国精神司法鉴定启动制度颇有模糊之处,但2010年南方周末引述业内人士的说法,总结出了以下几条规律

  鉴定结果的分歧客观存在,技术层面又无法妥善解决,每当出现针对鉴定意见的质疑时,进行二次鉴定成了常见做法。

  2015年全国流行病学调查显示,全国有超过1.8亿人患有精神障碍。与之相对的是,全国精神科医生占人口比例和精神科床位密度都远低于世界平均水平。另一项调查则表明,91%的患者从未接受过专业治疗。无处安放的精神病人,固然容易成为让人担忧的不稳定因素。但他们在这个社会的境遇,或许值得担忧之外的更多同情。

  但事情还没结束。王逸入狱不久,就住进监狱系统的精神病院。然而抗抑郁治疗没有效果,院方改用抗精神分裂症药物后,王逸的病情方才缓解。也就是说,没被法庭采信的前两次鉴定结果,才是对的。

  在英美德日等发达国家,因精神障碍而无罪,以及因精神障碍无受审或诉讼能力者,将长期呆在精神病院。

  据中国疾病预防控制中心2009年统计,当年中国精神障碍重症患者已超过1600万,但据2018年多部委公布数据,到2017年底,中国在册严重精神障碍患者人数仅为581万。

  多位著名法学家和相关专家联名发表公开信,呼吁对邱兴华作司法精神病鉴定,并对司法精神病鉴定的启动制度提出质疑。质疑者指出,控辩双方应该平等享有聘请专家证人的权利,所以,只能由控方启动和实施司法鉴定违反了程序正义的原则

  北京医科大学司法精神病学研究室统计了110例重复鉴定的案例,首次鉴定与北医大精研所鉴定一致的,仅有12例。

  根据辨认能力、控制能力完整、丧失还是部分丧失等不同状况作出与之对应的完全、无、限制刑事责任能力的评定意见。

  2006年12月28日上午9时,二审法庭宣布维持原判,决定判处被告人邱兴华死刑,10时,邱兴华即被枪决。

  不过,现行制度虽然饱受质疑,但在最大程度防止被告人靠装疯卖傻来逃避刑罚方面,也确有一定合理性。因为,成功诈病的案例也线年,北京男子张某杀人后在看守所听说精神病人可以不承担刑责,便利用自己的知识伪装成精神分裂症患者,成功通过医生的鉴定。后来因受不了精神病院的治疗才说出实情。

  起初,江苏两级精神疾病司法鉴定王逸患精神分裂症、无责任能力,而一审法院迫于妹妹一方压力,对前两次鉴定结果均未采信,转而采信了由上海司法部鉴定科学研究所做出的「无精神病,有完全责任能力」的鉴定结论,判处死刑。

  一般的精神病诊断采取的是「有病推定」,因为家属一定是发现亲人异常才会将其送医,而司法鉴定中,被鉴定者有诈病的本能,所以应该采用「无病推定」。· 丹尼尔·马克诺顿,因精神异常被判无罪。之后贵族院向12位法官提出了关于此案的5个问题,法官的回答形成了马克诺顿规则

  首当其冲的是精神病诊断本身。临床精神病学的诊断,与其他临床各科相比,缺乏可量化的鉴定标准和可读取的生理生化指标。

  2006年7月14日,邱兴华在汉阴县铁瓦殿道观,用弯刀和斧头砍杀了6名神职人员和4名香客,并将道观住持的眼球、心肺、脚筋炒熟喂狗,随后纵火逃离。逃亡途中,又造成一死一伤。一审判决邱兴华故意杀人罪和抢劫罪数罪并罚,判处死刑。

  这些案例包括了陕西邱兴华故意杀人案、新疆英国人阿克毛贩卖毒品案、福建南平郑民生凶杀案、湖北熊振林特大杀人案、广西南宁兰新诚杀害覃氏三姐妹案等。这类案件在当时都造成了相当大的社会影响。

  其次,此类鉴定活动需追溯至犯罪行为发生时行为人的精神状态,相关当事人总有逃避刑罚的动机。这些都加大了鉴定的难度,影响鉴定的准确性。

  2015年6月20日,王季进驾驶一辆宝马车,以195.2公里的时速在南京街头狂奔,造成2死1伤。两个月后,南京脑科医院司法鉴定所给出了肇事司机的精神鉴定结果:作案时患急性短暂性精神障碍,属有限制刑事责任能力。

  邱兴华案时,持质疑态度的法学家正是参考了英美法系的相关规定。因为,司法机关垄断鉴定启动权,有可能造成部分办案人员滥用权力,酿成冤假错案,或同案不同判的结果。不过归根结底,不管哪种启动模式,因精神障碍而脱罪的人,往往并不意味着获得自由。

  最后评定王逸「患抑郁症,部分责任能力」,改判死缓。又邀请专家重新进行鉴定,最高院复核该案时,

  4. 陈邦达,精神疾病司法鉴定启动程序实证研究——以382份刑事判决书及案例为样本[J]. 2017

  在精神障碍者刑事责任能力判断标准上,中国刑法采用了兼具医学和法学内容的混合标准:

  马克诺顿患有偏执型精神分裂症,因幻想自己被当时的保守党迫害而决定刺杀保守党兼首相罗伯特皮尔,却误杀了首相的秘书,马克诺顿因此被控犯有谋杀罪。

  对因未达法定年龄或因精神障碍、生理缺陷等原因而减、免法律责任,是现代各国司法的通例。

  因为,患者在精神障碍状态下实施犯罪行为,往往并非主观所为,而是无法自控或丧失意识,并不具备正常人犯罪那样的主观恶性。

  至于英美法系,控辩双方都可以聘请专家证人进行精神鉴定,但被告的精神状态是否可以为其罪行抗辩,只能留给判断事实的陪审团决定。

  2013年5月9日,北京男子陈某因家庭琐事持刀砍刺双亲,导致其父死亡、其母重伤。陈某归案后,被鉴定为精神分裂症,无刑事责任能力。

  ·2012年6月6日,江苏科技大学 「6.1」杀人案件犯罪嫌疑人吕某在镇江市第四人民医院精神病司法鉴定所接受司法鉴定检测后走出来

  除此之外,由于精神医学的特殊性,非常容易出现鉴定起来没完没了的局面。司法机关抱着多一事不如少一事的态度,往往不轻易启动鉴定程序,除非有明显证据。

  美国各州因精神障碍而脱罪者在医院留置的时间,可以比判决有罪应得的最高刑期还长,从而很大程度上打消了嫌犯装病脱罪的动机。

  严苛的启动规则,有时似乎违反了人道,而如果不这样,正义又面临挑战。到底怎么做,才能真正兼顾正义与人道?

  因此在实践中,许多家属往往没有尽到看管监护的责任,许多地方也没法收治精神病人,使得法官对启动鉴定的结果及其最终可能酿成的后果颇为担心。

  中国司法精神病鉴定领域的泰斗杨德森教授和无锡市精神卫生中心主任医师、教授刘锡伟断定邱兴华患有精神疾病,希望有关部门能敦促省高院在二审期间对其作「司法精神病」鉴定,否则无法服众,造成冤假错案。

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
  • 中国联通联合紫光集团 全球震撼首发划时

      用户每天都在使用的SIM卡(俗称手机卡),从Mini SIM卡、Micro SIM卡、Nano SIM卡到虚拟SIM卡,体积越做越小,但也把手机企业和......

    06-14    来源:未知

    分享
  • 新产品、新科技、新战略—2019亚洲智能交

      极客全明星赛TCTF2019上海开战:争夺DEF CON CTF最后一席 2019年文化和自然遗产日机器人景德镇拜师学瓷艺推动文化破壁 荣耀在......

    06-14    来源:未知

    分享
  • 爱Q娱乐网-QQ技术娱乐资源分享平台-QQ综合

      爱Q娱乐网成立于2017年4月8日,站长Azhan由风信子网络改版网站而来,短短几个月时间爱Q娱乐网单月流量突破一万,爱Q娱乐主......

    06-16    来源:未知

    分享
  • 打入VR专业领域 英伟达更新VR Ready计划

      美国太平洋时间4月4日-7日,英伟达(Nvidia)将举办GTC大会(GPUTechnologyConference)。不过,在大会开幕之前,英伟达通过一篇......

    01-02    来源:未知

    分享
  • 海淀牵手央视邀市民体验科技魅力

      昨日,2019年第25届北京科技周海淀主会场活动在海淀科技中心举行,海淀科技馆联手中央电视台两大节目《加油向未来》和《......

    06-14    来源:未知

    分享
  • 【专家谈】G20峰会对世界科技创新的的三

      举世瞩目的G20杭州峰会自2016年9月4日开幕以来已经取得了丰硕的成果。在这次会议上,有一个名字被反复提起:科技创新。在......

    06-15    来源:未知

    分享
  • 京东AI联手悉见科技推出超级眼镜 ARAI全面

      在2016年以前,零售电商和物流行业还是以人工或半自动分拣为主,分拣履带仅承担运转作用,一条履带周边就需要分置几十......

    06-14    来源:未知

    分享
  • 荣威MARVEL X飞驰在路上的新兴科技产品

      4月23日,在主题为新时代大创行的第二届汽车创行者大会上,上汽荣威发布了全新量产车型荣威MARVEL X。新车定位电动智能超......

    06-15    来源:未知

    分享
  • 95后的社交网络:为EXO互骂 爱刷QQ空间

      在TFBOYS的粉丝中,最为集中的人群在15岁到17岁,00后大概占45%,90后占40%。年轻人因为追星的兴趣聚集在一起,活跃于社交网......

    06-21    来源:未知

    分享
  • 流量造假!1亿转发量幕后推手被端

      实际上,在今年2月,央视财经《第一时间》栏目就这种现象进行了披露,数据造假不仅损害了人与人之间诚信的基本原则,......

    06-21    来源:未知

    分享
返回列表
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。